Div

（這篇有點長，慎入。）

最近和同事爭執到最近討論的很熱門的兩岸協定，其中一條是開放大陸印刷業來台，台灣的印刷出版業一片嘩然，因為台灣出版業正經歷前所未有的寒冬，一開放大陸業者，幾乎等於宣告了出版業的谷底下面還有一個谷底，人才大量流失後，台灣出版業走入滅亡時刻似乎不遠了。

不過我同事不是出版業，事實上，我的公司是製造業，而我們爭辯的點，是貿易協定這件事。

基本上貿易協定就是兩國之間協定，你開放了Ａ，我開放了Ｂ，雙方各取所需，達到互利的目的，但，我不懂得是，為何會選上出版業？

可以想像台灣向大陸討的，一定是製造業，然後力阻大陸進來的，一定是銀行業，但在這兩大產業中，卻悄悄的犧牲了出版業，這樣對嗎？

「貿易本來就是你來我往，以國家的角度來說，這樣才是對的。」我同事堅持。

基本上我認同，但讓我氣憤的，卻依然是同一個問題，為何選了出版業？

就我的認知裡面，製造業歸製造業，銀行業歸銀行業，你可以開放製造業的某部份，但也要用製造業的某部份去交換，這樣才公平，不然製造業成功了，一個與它完全不相干的產業卻因此滅亡了，而出版業的人呢？他們又不能換工作換到製造業去，畢竟產業別差太多，所以這些人流離失所，政府又能做什麼？又打算做什麼？（你叫寫詩的人去當ＯＰ嗎？）

「原本就是不同產業的交換，這才是國際貿易。」同事繼續堅持。

坦白說，我不懂國際貿易，但我覺得討論，並不是「定義和規定」解決問題，但這不是重點，讓我困擾的，依然是，政府為何選了出版業？這問題也許可以繼續延伸，為什麼「大陸政府」選了出版業？

出版業是文化事業，它的經濟規模原本就比不上製造業與銀行業，因為經濟規模太小，倒了沒關係，所以政府以經濟為前提的考量下，選了出版業。

而大陸呢？這倒有趣，台灣市場規模這麼小，它拿到這塊餅要幹嘛？很簡單，它要的不是經濟規模，而是出版業非關經濟的重要特質。

文化。

所謂的文化承傳其實有很多管道，電影，電視，其中一個就是書，書就是出版業，書裡面的文字，更藏了我們先人的軌跡，很多阿公阿媽的語言，我們的環境都已經遺失，但卻會存在在文字裡面，被悄悄的保留下來。

這就是出版業，這就是撇開經濟，它之所以存在的理由。

於是，政府乾脆的把出版業賣了，大概是覺得將來我們的小孩口袋有錢就好，就算看不懂繁體字了，就算聽不懂阿公阿媽說話了，就算看到毛澤東會敬禮了，都沒關係了。（反正大家小時候看到蔣公銅像也會敬禮？）

但，我想這也怪不得政府，畢竟現在經濟是王道，誰經濟弱誰就該死，哪天製造業衰敗了，我和同事可能都要去喝西北風了，你也怪不了別人，誰叫你在一個經濟弱勢的產業。

只是我還是覺得生氣，因為我雖然可以試著從國家經濟的角度看問題，但我也覺得國家反而應該學著從底下產業的角度看事情。

要以國家的角度來討論事情真的很容易，一句「為了大家好，你就去死吧！」真的很容易。但難的是，「為了大家好，你必須假死一下，但我會讓你保留一線生機。」這就很難了，因為要顧慮的東西變多了，只是政府高官你們薪水這麼高，多想一點不是應該的嗎？

不過很可悲的是，我們也許對公司不滿可以換公司，但換國家這件事，真的不是那麼容易，但我想，如果親愛的馬政府在這樣搞下去，不是我們換掉自己的國籍，就是……換掉你！

而且，我猜，像我這樣想這樣的人，應該越來越多了吧。